abogavirus

 ROHIBICIONES EN TIEMPOS DEL CORONAVIRUS ¿son legales?

    Vivimos tiempos muy difíciles, los cuales han puesto tanto a los ciudadanos como a  las leyes mexicanas a su limite, pues nos encontramos en una situación sin precedentes, una situación que ha llegado a poner en duda la capacidad de el estado mexicano así como de sus leyes de mantener el estado de derecho y la legitimidad de sus actos y a la vez manejar de manera optima la pandemia que hoy nos aqueja. Es mas que claro que dentro de las atribuciones y facultades de el estado mexicano se encuentra velar por el bienestar de el pueblo, y en este sentido el gobierno ha impuesto una serie de restricciones a los ciudadanos y empresas mexicanas en las cuales merman o completamente evitan la capacidad de percibir dinero de los individuos que tienen un giro que la autoridad considera como de alto riesgo de contagio, y es aqui donde llegamos a dilucidar que hay una ponderación de derechos donde el estado intenta por medio de estas prohibiciones  garantizar y tutelar al derecho a la vida, el cual cabe destacar que no esta positivizado  per-se en nuestra constitución, mediante restricciones a la libertad de ocupación y trabajo positivizado en el articulo quinto de nuestra ley suprema, derecho que no se puede suspender a menos de que la autoridad por medio de los canales adecuados declare la suspensión de derechos y garantías a la luz de el articulo 29 constitucional, esta discusión no es sobre si es correcto o no cerrar o regular el acceso a cierto tipo de negocios sino de si es legal hacerlo de la manera que se ha pretendido. Y es que es necesario considerar que no importa la intención con la que se imponga estas restricciones, pues si vejan el estado de derecho siguen afectando por el solo hecho de su naturaleza antijuridica a la población mexicana , por otro lado me parece ultrajante la capacidad de el gobierno en especial en cuanto a federal de imponer medidas sin siquiera percatarse de la obligación que tienen de mantener la observancia de la ley , y esto se traduce en una de dos posibles consecuencias, las cuales son decretos por los cuales de prohíbe cierto tipo de actividad de manera ilegal y autoritaria  y por lo tanto pierde los efectos en caso de presentarse un amparo o juicio de nulidad en contra de este resultando en un decreto sin eficacia y que a su vez solo aplica a la gran mayoría de la población que no tiene los medios para impugnarlo , y por otro lado un decreto que al no estar conforme a derecho resulta en un decreto meramente ilegal, autoritario e inimpugnable, dado a su naturaleza emergente, siendo así que por medio de este tipo de decretos hemos llegado a donde estamos, al punto donde un sinnúmero de familias y empresa se encuentran en la quiebra o incluso en concurso mercantil por culpa de que no se utilizo la palabra "pandemia" en el decreto de estado de emergencia dejando a un sinnúmero de empresas sin las herramientas jurídicas para salvaguardar su existencia.

Tenemos que abrir lo ojos y perderle el medo al derecho y a exigir por las vías correspondientes lo que nos corresponde, y solo así podremos vivir en un verdadero estado de derecho.